Şarkıcı ve söz yazarı Mabel Matiz, “Perperişan” adlı şarkısının sözleri nedeniyle açılan davada yeniden hakim karşısına çıktı. İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, esere ilişkin “müstehcenlik” suçlaması gündeme geldi. Cumhuriyet savcısı, sanatçı hakkında 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep etti. Dava, kamuoyunda sanat özgürlüğü ve ifade sınırları tartışmasını da beraberinde getirdi.
Duruşmaya Mabel Matiz katılmazken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Mahkeme, savunmaların tamamlanması için dosyayı ileri bir tarihe erteledi.
"BAKANLIK AVUKATINDAN CEZA TALEBİ"
Duruşmada söz alan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı, şarkı sözlerinde müstehcenlik suçunun unsurlarının oluştuğunu savundu. Avukat, özellikle sözlerin çocukların erişimine açık dijital platformlarda yayımlanmasının kamu düzeni açısından risk taşıdığını belirterek cezalandırma talebinde bulundu.
Sanatçının avukatları ise eserin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini, sözlerin mecazi anlamlar taşıdığını ifade etti. Savunma hazırlığı için ek süre talep eden taraf, mütalaaya karşı ayrıntılı beyanda bulunacaklarını bildirdi.
"SAVCININ MÜTALAASI AÇIKLANDI"
Cumhuriyet savcısı tarafından açıklanan esasa ilişkin mütalaada, sanatçının gerçek adı olan Fatih Karaca hakkında “müstehcen görüntü, yazı veya sözleri basın ve yayın yoluyla yayınlama” suçlaması yöneltildi. Savcılık, ilgili şarkının dijital mecralarda yaş sınırlaması olmaksızın yayımlanmasının suçun nitelikli halini oluşturduğunu değerlendirdi.
Mütalaada, şarkı sözlerinde yer alan bazı ifadelerin cinsel çağrışım içerdiği ve kamuya açık biçimde paylaşılmasının çocukların korunması ilkesiyle bağdaşmadığı ileri sürüldü.
"DURUŞMADA ARA KARAR VERİLDİ"
Mahkeme heyeti, savunma tarafına mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için süre tanıdı. Bu kapsamda dosya ileri bir tarihe ertelendi. Bir sonraki celsede kararın açıklanabileceği belirtiliyor.
Davanın seyri, hem hukuk çevreleri hem de müzik dünyası tarafından yakından takip ediliyor. Özellikle dijital platformlarda yayınlanan eserlerin hukuki sorumluluğu konusunda verilecek kararın emsal niteliği taşıyabileceği ifade ediliyor.
"İDDİANAMEDE YER ALAN DETAYLAR"
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, “Perperişan” şarkısının bazı bölümlerinin erotik çağrışımlar içerdiği ve cinsel arzuyu dolaylı biçimde tahrik edebilecek nitelikte olduğu ileri sürüldü. Şarkı sözlerinin herkes tarafından anlaşılabilir olduğu belirtilerek, içeriklerin kamuya açık biçimde sunulmasının sakınca doğurabileceği kaydedildi.
İddianamede ayrıca, sözlerin bütünlüğü içinde yapılan savunmanın yeterli bulunmadığına dair değerlendirmeye yer verildi.
"SOSYAL MEDYA YAYINI VE YAŞ SINIRI DETAYI"
Dosyada dikkat çeken unsurlardan biri de şarkının sosyal medya ve dijital müzik platformlarında yaş sınırlaması olmadan yayımlanması oldu. Savcılık, çocukların erişimine açık ortamda paylaşım yapılmasının suçun ağırlaştırıcı nedeni olduğunu öne sürdü.
Savunma tarafı ise dijital platformlardaki içerik denetiminin sanatçının doğrudan kontrolünde olmadığını ve eserin sanatsal ifade kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunuyor.
"SAVUNMAYA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME"
İddianamede, sanatçının ifadesinde yer alan şu söz de aktarıldı: “diyor şeytan üstüne atla da sal kuşu hanesine”. Karaca’nın bu ifadeyi sevdiği kişiye haber göndermek anlamında kullandığını söylediği belirtildi. Ancak savcılık, şarkının genel bağlamı içinde bu açıklamanın yeterli olmadığı kanaatine vardığını dosyaya yansıttı.
"SUÇLAMANIN NİTELENDİRİLMESİ"
Hazırlanan iddianamede, içeriklerin çocukların erişebileceği mecralarda yayımlanmasının suçun nitelikli hali kapsamında değerlendirildiği ifade edildi. Sanatçı hakkında 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Mahkemenin vereceği karar, yalnızca bu dosya açısından değil; dijital çağda sanat eserlerinin sınırları ve hukuki sorumlulukları bakımından da dikkatle izlenecek.
