Son dönemin en çok konuşulan sanatçılarından Mabel Matiz, bu kez müzik listelerindeki başarısıyla değil; hakkında açılan dava ile gündemde. 2025 yılının sonlarında yayımlanan ve dijital platformlarda hızla yayılan “Perperişan” adlı şarkısı, içerdiği sözler nedeniyle hem sosyal medyada hem de hukuki zeminde tartışma konusu hâline geldi. İsthaberleri'nin haberine göre, şarkının özellikle bazı cümleleri “müstehcenlik” tartışmalarını alevlendirirken, kamu düzeni ve çocukların korunması gerekçesiyle hakkında soruşturma başlatıldı.
Perperişan şarkı sözleri neler, hangi ifadeler mahkemeye konu oldu?
Şarkının dikkat çeken bölümleri:
“Diyo' şeytan 'Üstüne atla da' / 'Sal kuşu hanesine’” “Canım ister soysunlar beni / Onla bir yastığa koysunlar” “Perperişan bulsunlar beni / İster çarmıha gersinler” İddianamede, bu sözlerin cinsel arzuyu tahrik ettiği, erotik çağrışımlar barındırdığı ve bedensel birliktelik imajları taşıdığı iddia edildi. Özellikle şarkının kolay erişilebilir dijital platformlarda yaş sınırlaması olmaksızın paylaşılmış olması, suçlamayı ağırlaştıran unsurlar arasında yer aldı. Mabel Matiz'e yönelik suçlama ne, hangi kanuna göre yargılanıyor, ceza talebi ne kadar?
Sanatçının gerçek adı olan Fatih Karaca hakkında hazırlanan iddianamede, “müstehcen yayınların yayınlanmasına aracılık etmek” suçlaması yöneltildi. Savcılık, şarkının genel ahlaka aykırı unsurlar içerdiğini ve çocukların ruhsal gelişimine zarar verebileceğini belirterek 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası talep etti. Ayrıca, şarkının bilinçli bir şekilde yayına verildiği, Mabel Matiz’in rızası ve kontrolünde sosyal medya ve dijital mecralarda yayınlandığı ifade edildi. Mahkeme süreci nasıl başladı, duruşma ne zaman, hangi kurum devreye girdi?
Hazırlanan iddianamenin kabul edilmesiyle birlikte süreç resmen başladı. Dosya, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na da bildirildi. Bakanlığın dosyaya müdahil olup olmayacağı merak edilirken, ilk duruşma 27 Mart 2026 tarihine ertelendi. Mahkeme, özellikle şarkının dijital mecralarda “herkesin erişimine açık ve yaş kısıtlamasız şekilde” paylaşılmasını dikkate alarak, durumu kamu düzeni açısından değerlendirme kararı aldı. Mabel Matiz mahkemede ne dedi, savunmasında neyi vurguladı?
Mabel Matiz, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. İfadesinde, eleştirilen “Diyo şeytan ‘üstüne atla da, sal kuşu hanesine’” sözünü, “sevdiği kişinin evine haber yollamak” anlamında kullandığını belirtti. Ancak savcılık, şarkının bütününe bakıldığında bu savunmanın yeterli olmadığını savunarak, söz konusu ifadelerin erotik çağrışımlar içerdiğini ve müstehcenliğe açık şekilde zemin hazırladığını ileri sürdü. İddianamede ne yazıyor, hangi ifadeler dikkat çekiyor?
İddianamede yer alan en dikkat çekici cümlelerden bazıları şunlar: “Şarkının sözleri, bedensel ve ruhsal metaforlarla cinsel çağrışımlar oluşturmakta…” “Toplumun her kesimi tarafından kolayca anlaşılabilecek biçimde, cinsel birleşmeye yönelik ifadeler içermektedir.” “Çocukların erişebileceği mecralarda yayımlanması, suçun nitelikli hâlini oluşturur.” Bu ifadeler, savcılığın şarkıyı yalnızca bir sanat eseri değil, kamuya açık bir müstehcen yayın olarak değerlendirdiğini gösteriyor. Şarkının yayımlandığı platformlarda yaş sınırlaması var mıydı, sosyal medyadaki etkisi ne oldu?
İddianameye göre, şarkı dijital müzik platformlarında, video paylaşım sitelerinde ve sosyal medya mecralarında yaş sınırı uygulanmadan yayımlandı. Bu durum, şarkının çocukların erişimine açık hâle gelmesiyle birlikte yasal takibin başlatılmasında belirleyici etken oldu. Sosyal medya kullanıcıları arasında da konu büyük yankı uyandırdı. Kimileri durumu ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirirken, kimileri de şarkının sözlerini ahlaki sınırların dışına çıkmakla suçladı. Sanat camiası nasıl tepki verdi, kamuoyu ikiye bölündü mü?
Mabel Matiz’e destek veren sanatçılar, süreci “sanatsal ifade özgürlüğüne müdahale” olarak yorumlarken; bazı hukukçular ve medya yorumcuları, şarkının içeriğinin gerçekten incelenmeye değer olduğunu savundu. Özellikle çocuklara yönelik içerik politikaları açısından dijital platformların da sorumluluğu tartışma konusu oldu. Mabel Matiz daha önce benzer bir soruşturma geçirdi mi, bu ilk dava mı?
Hayır. Mabel Matiz, geçmişte de bazı şarkı sözleri ve klip içerikleri nedeniyle benzer eleştirilere maruz kalmıştı. Ancak resmî bir soruşturma veya mahkeme süreci bu ölçekte ilk kez yaşanıyor. Bu dava, Türkiye’de müzik ve ifade özgürlüğü çerçevesinde sınırların nerede başladığına dair önemli bir örnek olarak görülüyor. Dava sonucunda neler olabilir, şarkı yasaklanabilir mi, ceza verilir mi?
Eğer mahkeme, şarkının kamuya açık biçimde müstehcenlik içerdiğine kanaat getirirse: Mabel Matiz hakkında hapis cezası uygulanabilir. Şarkının dijital mecralardan kaldırılması ya da erişime kısıtlama getirilmesi gündeme gelebilir. Sosyal medya ve platformlar için yaş sınırlaması uygulama zorunluluğu getirilebilir. Tüm bu olasılıklar, mahkeme kararının emsal oluşturma ihtimali nedeniyle önem taşıyor. ‘Perperişan’ şarkısı sanatsal bir ifade mi yoksa kamu düzenini bozan bir içerik mi?
Bu soru, dava sürecinin en temel tartışma noktası. Bir kesime göre şarkı, sanatçının özgür ifadesinin bir ürünü. Diğer kesime göre ise, bu ifade biçimi, toplumun genel değerleriyle ve özellikle çocukların korunması ilkesiyle çelişiyor. Mahkemenin kararı, Türkiye'de sanatın sınırları ile kamusal denetim arasındaki çizgiyi yeniden tanımlayabilir. “Perperişan” davası, yalnızca bir sanatçının yargılandığı bir süreç değil. Aynı zamanda Türkiye’de sanat, ifade özgürlüğü, dijital denetim ve toplumsal değerler ekseninde büyüyen bir tartışmanın yansıması. Dava sonucu ne olursa olsun, bu süreç müzik dünyası için önemli bir eşik. Mabel Matiz’in şarkısı, artık sadece bir müzikal içerik değil; hukuki, sosyolojik ve kültürel bir olgu hâline gelmiş durumda.
