06 Mayıs 2026, Çarşamba
İstanbul
Açık
11°
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
İst Haberler | Gündem | Gülistan Doku İntihar Mı Etti, M.T.’nin Taciz ve Kafe İddiaları Neler?

Gülistan Doku İntihar Mı Etti, M.T.’nin Taciz ve Kafe İddiaları Neler?

Gülistan Doku İntihar Mı Etti, M.T.’nin Taciz ve Kafe İddiaları Neler?
Okunma Süresi: 4 dk
Tunceli’de 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana kendisinden haber alınamayan üniversite öğrencisi Gülistan Doku ile ilgili yürütülen soruşturmada yeni gelişmeler yaşanıyor. Yıllardır kamuoyunun gündeminde olan dosyada, ifade veren tanıkların anlatımları dikkat çekiyor. Son olarak Gülistan Doku’nun yakın arkadaşı M.T.’nin savcılığa verdiği ifade ortaya çıkıyor. M.T.’nin açıklamaları hem intihar iddiaları hem de Gülistan’ın eski erkek arkadaşı Rus vatandaşı Zeinal Abakarov ile ilgili söyledikleri nedeniyle yeniden tartışma yaratıyor. Peki, M.T. ifadesinde neler anlatıyor? İntihar iddiasına neden karşı çıkıyor? İşte dosyada öne çıkan başlıklar…

M.T.’nin İfadesi Ortaya Çıktı, Gülistan Doku İntihar Edecek Biri Değildi

Soruşturma kapsamında ifade veren M.T., Gülistan Doku ile aynı KYK yurdunda, yan yana odalarda kaldıklarını belirtiyor. Gülistan’ı yakından tanıdığını vurgulayan M.T., onun psikolojik durumuna dair değerlendirmelerde bulunuyor. M.T., Gülistan’ın bilinçli, aklı başında ve haksızlığa karşı duran bir karaktere sahip olduğunu söylüyor. Özellikle “Gülistan intihar edecek biri değildi” sözleri dosyada dikkat çeken ifadeler arasında yer alıyor. Tanık, Gülistan’ın kaybolmadan önce grip olduğunu ve alerjik reaksiyon gösterebileceği endişesiyle ilaç dahi içmek istemediğini belirtiyor. M.T., “Kendisine zarar vereceğinden korktuğu için ilaç içmeyen birinin intihar etmesi mümkün değil” diyerek intihar tezine karşı çıktığını ifade ediyor.

Zeinal Abakarov İddiası, Sarılmaya Çalıştı Uyardım Dedi

M.T.’nin ifadesinde en dikkat çeken bölümlerden biri de Gülistan Doku’nun eski erkek arkadaşı Zeinal Abakarov ile ilgili sözleri oluyor. M.T., 2019 yılında Hanımeli isimli kafede çalıştığını, bazı günlerde yerine Gülistan’ın geçtiğini anlatıyor. Zeinal Abakarov’un Gülistan işe başlamadan önce kendisine fiziksel yakınlık kurmaya çalıştığını iddia ediyor. Tanık, “Omuzuma elini koyuyor, sarılmaya çalışıyordu. Ben de onu birkaç kez uyardım” ifadelerini kullanıyor. Bu beyan, soruşturma dosyasındaki önemli iddialar arasında yer alıyor. Zeinal Abakarov cephesinden ise bu iddialara ilişkin kamuoyuna yansıyan bir açıklama bulunmuyor.

Kafede Taciz İddiası, Üst Düzey Müşteriler ve Bulaşıkhane Detayı

M.T., çalıştıkları kafede yaşadıklarını da ayrıntılı şekilde anlatıyor. O dönem kafeye “üst düzey” olarak tanımladığı kişilerin geldiğini belirten tanık, bazı müşterilerin bakış ve tavırlarıyla kendilerini rahatsız ettiğini öne sürüyor. M.T., sözlü tacizden ziyade bakışlarla rahatsız edildiklerini, hatta bazı kişilerin iletişim kurmaya çalıştığını söylüyor. Bu durumdan kaçmak için bir süre sonra bulaşıkhane bölümünde çalışmaya başladıklarını ifade ediyor. Tanık, kafeye lüks araçlarla gelen genç erkeklerin bulunduğunu, bu kişilerin zengin ailelerden olduklarının anlaşıldığını belirtiyor. İfadede geçen bu detaylar soruşturma açısından dikkat çekici unsurlar olarak değerlendiriliyor.

Üniversitede Siyah Camlı Araç İddiası

M.T.’nin ifadesinde yer alan bir diğer önemli başlık ise üniversite kampüsünde gördüğünü söylediği siyah camlı bir araç oluyor. Tanık, siyah camlı bir BMW’de bulunan kişilerle bazı genç kadınların iletişim kurduğunu iddia ediyor. M.T., söz konusu genç kadınların araçtaki erkekleri önceden tanımıyor gibi davrandıklarını, önce sözlü karşılık verdiklerini ancak daha sonra araca binerek uzaklaştıklarını anlatıyor. Bu beyanın soruşturma kapsamında nasıl değerlendirileceği merak konusu oluyor.

Gülistan Doku Kaybolmadan Önce Zayıfladı mı, Durgun Muydu?

M.T., Gülistan’ın kaybolmadan bir iki hafta önce belirgin şekilde zayıfladığını ve yüzünün sarardığını fark ettiğini söylüyor. Bu durumu sorduğunda ise Gülistan’ın “bir şey yok” diyerek geçiştirdiğini ifade ediyor. Tanık, Gülistan’ın kadın hakları konusunda duyarlı, haksızlığa karşı duran ve güçlü bir karaktere sahip olduğunu belirtiyor. “Eğer zorlanmış olsaydı mutlaka karşı çıkardı” sözleri, dosyada intihar iddiasına karşı ileri sürülen argümanlar arasında yer alıyor.

İntihar Olsaydı Cansız Beden Bulunurdu İddiası

M.T., 2019 yılında Tunceli’de kaybolan başka bir üniversite öğrencisi olan Evin Tankaş örneğini hatırlatıyor. Evin Tankaş’ın cansız bedenine kısa sürede ulaşıldığını belirten tanık, Gülistan Doku’nun ise uzun süre aranmasına rağmen bulunamadığını söylüyor. Barajda yapılan kapsamlı aramalara rağmen somut bir sonuca ulaşılamamasının intihar ihtimalini zayıflattığını ifade ediyor. “İntihar olsaydı cansız bedenine ulaşılırdı” sözleri, ifadenin en dikkat çeken bölümleri arasında yer alıyor.

Soruşturmada Son Durum Ne?

Gülistan Doku dosyasında yıllar içinde farklı aşamalar kaydediliyor. Zaman zaman gözaltılar ve tutuklamalar yaşanıyor. Tanık ifadeleri ve teknik incelemeler soruşturma dosyasına ekleniyor. İsthaberler'in haberine göre, soruşturmada yeni tanık ifadeleri ve dosya kapsamındaki analizler titizlikle inceleniyor. Ancak kamuoyunda en çok merak edilen soru hâlâ yanıt bulmuş değil: Gülistan Doku’ya ne oldu? Resmî makamlar, soruşturmanın sürdüğünü ve dosyanın tüm yönleriyle ele alındığını belirtiyor. Aile ise yıllardır kızlarının akıbetinin aydınlatılmasını bekliyor.
Yorumlar
Yorum yazma kurallarını okumuş ve kabul etmiş sayılırsınız